コメント
コメントの投稿
※名前とタイトルが入力されていないコメントでは他のコメントとの区別ができません。
入力されていないコメントには返信しませんのであらかじめご了承くださいませ。
IN 句と EXISTS 句で実行速度が速いのはどちらの方か検証してみました | SQL Server
- 2019/04/17
- 22:01
今回は SQL Server において IN 句と EXISTS 句でどちらが実行速度が速いのかを調査・検証してみました。
通常 INNER JOIN (等価結合)が一番速いという事は誰もが認識されていると思いますが、IN 句は遅く、EXISTS 句は速いという事が RDB の通説と言われていますが、SQL Server ではその実行速度が同じという事を聞きましたので、改めまして検証してみたいと思います。
前提条件
・Windows10 Pro 64Bit 1709
・SQL Server 2016 Developer / Standard / Enterprise 以降
１．検証用のテーブル
検証用のテーブルを用意します。今回は手軽に１２万件の大量のデータを作成できることから、以下の郵便局の郵便番号の CSV データを SQLServer にインポートしてパフォーマンスが出ないようにわざとインデックスを作成せずに使用してみます。https://www.post.japanpost.jp/zipcode/dl/kogaki/zip/ken_all.zip
さらに、１２万件では１秒以内に結果が返ってしまいましたので、同じデータを同じテーブルに INSERT してデータ量を２００万件まで水増しします。
２．検証用のSQL
以下のように全ての実行結果が同じになる３種類の SQL を用意します。予めKEN_ALL のデータを郵便番号と都道府県で DISTINCT したデータを KEN テーブルに作成しておきます。KEN_ALL テーブルは約200万件、KEN テーブルは約12万件、両者のテーブルを結合すると約12万件のデータとなります。いずれも、北海道という名称を含まない都道府県に紐づく郵便番号のみで絞り、結果を DISTINCT していますので約11万6000件の実行結果となります。
（１）IN 句を使用したSQL実行例
USE [testDB]
GO
SELECT DISTINCT
*
FROM [testDB].[dbo].[KEN_ALL] AS KA
WHERE KA.[郵便番号７] IN (
SELECT KEN.[郵便番号７]
FROM KEN
WHERE KEN.[都道府県] NOT LIKE '%北海道%'
)
;
（２）EXISTS 句を使用したSQL実行例
USE [testDB]
GO
SELECT DISTINCT
*
FROM [testDB].[dbo].[KEN_ALL] AS KA
WHERE EXISTS (
SELECT KEN.*
FROM KEN
WHERE KEN.[都道府県] NOT LIKE '%北海道%'
AND KEN.[郵便番号７] = KA.[郵便番号７]
)
;
（３）INNER JOIN （等価結合）を使用したSQL実行例
USE [testDB]
GO
SELECT DISTINCT
*
FROM [testDB].[dbo].[KEN_ALL] AS KA
INNER JOIN
(
SELECT *
FROM KEN
WHERE [都道府県] NOT LIKE '%北海道%'
) AS KEN
ON KEN.[郵便番号７] = KA.[郵便番号７]
;
３．実行結果
３つの SQL による実行結果は以下のようになります。（１）IN 句 ：キャッシュ無し 25秒 → 実行２回目以降 23秒～22秒
（２）EXISTS 句：キャッシュ無し 25秒 → 実行２回目以降 23秒～22秒
（３）INNER JOIN：キャッシュ無し 21秒 → 実行2回目以降 20秒
４．実行速度の結論と考察
以上のことから、SQL Server では IN 句と EXISTS 句の実行速度に違いがないことが分かりました。キャッシュの有無で実行速度に違いはあり、実行する度に経過時間は変化しますが、どちらもおおよそ22秒に収束する事、実行計画（実行プラン）が同じことからも、同じ処理がなされていますので、同じ実行時間となると考えられます。ただし、他の RDB では同じような実行結果にはなりませんので、IN 句自体の使用は控えておくと DB が変更になってもスムーズに開発や移行ができると思いますので、私自身としましては、EXISTS 句を使用することをお勧めしたいと思います。
また、INNER JOIN では Merge Join にコストがかかるようになっており、実行計画に若干の違いが見受けられます。最速なのはやはり INNER JOIN ですね。
それぞれ、開発の状況に応じて使い分けをする必要があると思いますが、なるべく INNER JOIN > EXISTS > IN の優先順位で使用したいですね。
最後までお読みいただき、ありがとうございます。
他にも SQL Server に関する記事をご紹介しておりますのでご参考頂ければ幸いです。
- 関連記事
-
- 英語の月名を含む日付の変換方法 | SQL Server
- 全角と半角と大文字と小文字を区別せずに検索する方法 -照合順序- | SQL Server
- IN 句と EXISTS 句で実行速度が速いのはどちらの方か検証してみました | SQL Server
- 複数トリガーの実行順序を検証してみました | SQL Server
- varchar をデータ型 numeric または decimal に変換中に、算術オーバーフロー エラーが発生しました。| SQL Server
